۲-۳-۱ دلایل مربوط در حقوق داخلی در خصوص بی مجازات ماندن ۳۰
۲-۳-۲-وابستگی به دولت ها ۳۰
۲-۳-۳-شمول عفو ۳۳
۲-۳-۴-مصونیت افراد ۳۴
۲-۳-۵-شمول مرور زمان ۳۸
فصل سوم: محاکمات غیابی متهمان در جرائم بین المللی در عصر امروز
۳-۱مقدمه ۴۴
۳-۲بررسی نوع نظام دادرسی کیفری بین المللی: اتهامی، تفتیشی یا مختلط ۴۵
۳-۲-۱ مرحله تحقیقات مقدماتی ۴۹
۳-۲-۲ مرحله مقدماتی تحقیقات ۵۱
۳-۲-۳-مرحله محاکمه ۵۷
۳-۳ بررسی دادرسی غیابی در نظام های حقوقی معاصر ۵۹
۳-۳-۱-موضوع حقوق عرفی ۶۰
۳-۳-۲-بررسی موضوع در نظام حقوقی رومی ژرمنی ۶۲
۳-۳-۳-موضع نظام دادرسی و آیین دادرسی ایران ۶۴
۳-۳-۳-۱-موضع نظام دادرسی اسلامی ۶۴
۳-۳-۳-۲بررسی جایگاه دادرسی غیابی در نظام دادرسی حقوق کیفری ایران ۶۵
۳-۴-بررسی دادرسی غیابی در دادگاه های بین المللی کیفری ۶۸
۲-۴-۱-جایگاه دادرسی غیابی در دیوان کیفری بین المللی ۶۹
۳-۴-۲-دادگاه های کیفری بین المللی ۷۱
فصل چهارم: بررسی تضمینات دادرسی منصفانه در محاکمات غیابی بین المللی
۴-۱-مقدمه ۷۵
۴-۲-بررسی تضمینات دادرسی منصفانه و محاکمات غیابی بین المللی ۷۶
۴-۳-اصول دادرسی منصفانه در رسیدگی های کیفری ۷۶
۴-۴-جایگاه فرض برائت متهم درباره متهمان غائب در محاکمات ۷۸
۴-۵-حضور فیزیکی متهم یا حضور موثر متهم در دادرسی؟ ۸۲
۴-۶-حق اعتراض هواخواهی از آراء غیابی ۸۶
۴-۶-۱-حق اعتراض هواخواهی متهم غائب در محاکمات ۸۶
۴-۶-۲-حق اعتراض تجدید خواهی متهم غائب در محاکمات ۸۹
۴-۷-منع محاکمه و مجازا مضاعف متهمان ۹۰
۴-۷-۱-مفهوم و جایگاه قاعده منع محاکمه مضاعف در محاکمات ۹۰
۴-۸-قاعده منع محکاکمه مجدد متهمی که قبلا در دادگاه بین المللی ۹۳
۴-۸-۱-قاعده منع محاکمه متهمی که قبلا در دادگاه بین المللی ۹۴
۴-۸-۲-قاعده منع محاکمه مجدد در دادگاه بین المللی ۹۵
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات
۵-نتیجه گیری و پیشنهادات ۹۸
منابع و مآخذ
فهرست منابع فارسی ۱۰۳
فهرست منابع لاتین ۱۰۹
چکیده انگلیسی
چکیده
یکی از مسائل مورد بحث در آئین دادرسی کیفری ملی و بین‌المللی مساله محاکمه غیابی است. در نظام‌های حقوقی معاصر ازیک‌طرف، و آئین‌های دادرسی کیفری ملی و بین‌المللی از طرف دیگر، اختلاف‌نظرهای فراوانی پیرامون این موضوع وجود دارد. هرکدام از نظام‌های دادرسی کیفری برای ممنوعیت یا مجازات دانستن محاکمات غیابی دلایل و توجیهاتی دارند. در نظام دادرسی بین‌المللی اتهامی، علی‌الاصول محاکمه غیابی جایز نمی شود. در برابر، در نظام دادرسی تفتیشی، انجام محاکمه غیابی متهم را مطابق اصول نمی‌دانند مبنای اصلی ممنوعیت یا جواز رسیدگی غیابی نیز به ماهیت هردو نظام دادرسی پیش‌گفته برمی‌گردد. اگرچه در دادرسی‌های کیفری در عرصه ملی و بین‌المللی، اصل بر رسیدگی حضوری است و معمولاً اکثریت محاکمات با حضور متهم و به‌صورت حضوری برگزار می‌گردد. اما رسیدگی غیابی به پرونده‌ها استثنایی بر اصل است و اگرچه نباید به‌عنوان یک قاعده در آئین دادرسی تلقی گردد ولی به‌عنوان ضرورتی انکارناپذیر، شایسته بررسی و توجه است. البته ذکر این نکته لازم است که در نظام حقوق بین‌الملل در خصوص تجویز یا ممنوعیت محاکمه غیابی، ‌تردیدهای فراوانی وجود دارد. به دلیل اینکه نظام حقوق بین‌المللی نیز در عرصه کیفری، نظام نوپایی است و تاکنون دادگاه‌های کیفری اندکی در عرصه بین‌المللی برای محاکمه جنایتکاران بین‌المللی تشکیل یافته است و همچنین دادگاه کیفری بین‌المللی به‌عنوان یک‌نهاد نوپا تا الان رویه قضایی قابل‌ملاحظه‌ای از خود ایجاد ننموده است. لذا، می‌توان گفت که دادرسی غیابی در عرصه حقوق جزای بین‌الملل، به‌صراحت و به‌صورت مفصل موردبحث جدی قرار نگرفته است اما این‌گونه نیست که در حوزه حقوق جزای بین‌الملل این‌گونه محاکمات بدون حضور متهم ممنوع باشد و یا اجازه داده نشده، بلکه از نورنبرگ تا لبنان، یک‌بار دیگر پیوند نزدیک بین حوادث بین‌المللی برقرار گردیده است که در اساسنامه هردو دادگاه رسیدگی غیابی به‌صراحت پذیرفته‌شده است. بااین‌حال به نظر می‌رسد تجویز یا ممنوعیت محاکمه غیابی تابعی از شرایط و اوضاع‌واحوال است. تصریح اسناد بین‌المللی به‌حق حضور متهم در جلسات دادرسی، مانع از رسیدگی غیابی نیست .

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

واژگان کلیدی: محاکمه غیابی، بی کیفری، حقوق بین‌الملل، دادگاه کیفری بین‌المللی، مجازات
فصل اول
کلیات تحقیق
۱-۱مقدمه
موضوع اصلی این نوشتار راجع به بررسی دادرسی غیابی و مبانی آن در حقوق جزای بین‌الملل می‌باشد دادرسی غیابی را به‌طور مستقیم در حقوق جزای بین‌الملل و البته در حقوق جزای داخلی برای مقابله با بی کیفر ماندن مجرمان و مرتکبان جرایم بکار می‌گیرند درواقع در حقوق داخلی و حقوق جزای بین‌الملل، اگرچه دادرسی غیابی را هیچ‌کس یک دادرسی مطلوب و مناسب قلمداد نمی‌کند ولی اکثراً، هم‌عقیده هستند که برای اینکه مرتکبان جرایم عمومی داخلی و جرایم بین‌المللی در عرصه حقوق بین‌الملل، از مجازات و سزای اعمال خود فرار نکنند، دادرسی غیابی می‌تواند پسندیده باشد بی کیفری عبارت است از عدم مجازات فردی که قاعده حقوقی دارای ضمانت اجرای کیفری را نقص کرده باشد به‌عبارت‌دیگر مصون ماندن یک فرد بعد از انجام عمل ممنوعه را بی کیفری می‌گویند با در نظر گرفتن انواع اعمال ناقص قواعد حقوقی بین‌المللی، سه نوع اصلی تخلف از تعهدات یا نقض قواعد به چشم می‌خورد که عبارت‌اند از ۱- تخلفات و نقص‌های غیر کیفری، ۲- تخلفات و نقص‌های کیفری که با لذات ناقض نظم عمومی داخلی یک یا چند کشور عضو جامعه بین‌المللی است و نظم‌ عمومی بین‌المللی را بر هم می‌زند و به‌عنوان جرم بین‌المللی شناخته‌شده‌اند ۳- تخلفات و نقص‌های کیفری که با لذات نظم عمومی بین‌المللی را برهم می‌زنند و علاوه بر آن ناقص نظم عمومی داخلی کشور یا کشورهای دیگر است. این اعمال نیز به‌عنوان جنایات بین‌المللی شناخته‌شده‌است.
بی کیفری موردنظر این پژوهش نیز ناظر به همین اعمال دسته سوم است. ازآنجاکه این‌گونه اعمال ضرورتاً ناقض نظم عمومی داخلی کشور یا کشورها نیستند. و چه بسیار مصادیقی از این اعمال که با هدایت، برنامه‌ریزی یا مساعدت دولت‌ها واقع می‌شوند، علی‌رغم اهمیت ذاتی که در نقض نظم عمومی بین‌المللی و حتی به خطر انداختن صلح و امنیت بین‌المللی دارند، متأسفانه بسیاری از آن‌ها علی‌الاصول به‌موجب قوانین استقرار انواع مصونیت‌ها، امتیازات، قوانین ملی عفو عمومی، معافیت از مجازات،‌ رعایت تخفیف‌های غیرقابل‌توجیه چه ازنظر ماهوی و چه ازنظر شکلی در تعیین مجازات یا در انجام دادرسی و حتی در اعمال مجازات، ازجمله مواردی هستند که موجب بی کیفری در قبال ناقض قواعد حقوقی بین‌المللی می‌شوند.
برای جلوگیری از بی کیفری متهمان در دادرسی‌های داخلی و بین‌المللی راهکارها محاکمه غیابی متهمان به جرایم بین‌المللی است. در این شیوه از دادرسی بعدازاینکه امکان دسترسی به متهمان فراهم نگردید، رسیدگی به اتهامات وی به‌صورت غیابی انجام می‌گیرد در این پایان‌نامه تلاش بر این است که مبانی و اقتضائات محاکمه غیابی در دادرسی‌های بین‌المللی موردبحث و بررسی قرار گیرد.