همان طور که در نموار( ۲-۴) مشاهده می­کنید، بیضی­ها متغیرهای پنهان و مستطیل­ها گویه ­های سه خرده­ مقیاس ترفند عدم مقابله، راه حل گرایی و کنترل را نشان می­ دهند. پیکان­های یک­سویه از بیضی­ها به مستطیل نشان می­دهد که گویه ­ها روی کدام عامل بار می­ گیرند، ارزش­های نوشته شده روی پیکان­ها، آن میزان واریانس گویه ­ها را که از سوی متغیر پنهان قابل توضیح است، نشان می­دهد. پیکان­های کوچک واریانس باقیمانده (خطا) را نشان می­دهد که به وسیله متغیر پنهان تبیین نمی­ شود. پیکان های دوسویه، همبستگی میان خرده مقیاس ها را نشان می­دهد.

نمودار ۲-۴: مدل اندازه ­گیری سه ­عاملی مقیاس ترفندهای مدیریت تعارض در حالت استاندارد .[ استراتژی عدم مقابله ، و با علامت اختصاری A؛ استراتژی راه حل گرایی با علامت اختصاری Rا استراتژی کنترل علامت اختصاری EC ]

جدول ۷-۴: نتایج حاصل از تحلیل عاملی تأییدی مدل اندازه ­گیری در حالت استاندارد و معنادار

R²
t مقدار

s-error

بارعاملی

عامل

خرده مقیاس

متغیر

۳۰/۰
۱۸/۶
۶۳/۰

۵۵/۰

گویه۱۲

ترفند عدم مقابله

ترفندهای مدیریت تعارض

۵۴/۰
۰۴/۹
۶۲/۰

۷۳/۰

گویه۱۴

۳۷/۰
۰۴/۷
۴۵/۰

۶۱/۰

گویه۱۵

۳۷/۰
۱۰/۷
۴۵/۰

۶۱/۰

گویه۲۳

۳۸/۰
۱۵/۹
۴۰/۰

۷۴/۰

گویه۲۴

۵۵/۰
۵۵/۹
۹۴/۰

۷۷/۰

گویه۲۵

۵۹/۰
۵۳/۲
۶۶/۰

۲۴/۰

گویه۲۷

۰۵/۰
۸۶/۲
۹۳/۰

۲۷/۰

گویه۲۸

۰۷/۰
۵۲/۳
۸۹/۰

۳۳/۰

گویه۲۹

۱۴/۰
۹۴/۳
۸۶/۰

۳۷/۰

گویه۴

ترفند راه حل گرایی

۴۱/۰
۳۸/۷
۵۹/۰

۶۴/۰

گویه۶

۰۴/۰
۲۲/۲
۹۵/۰

۲۲/۰

گویه۸

۲۸/۰
۷۷/۵
۷۲/۰

۵۳/۰

گویه۹

۱۵/۰
۰۵/۴
۸۵/۰

۳۸/۰

گویه۱۱

۱۸/۰
۵۰/۴
۸۲/۰

۴۲/۰

گویه۱۳

۱۳/۰
۸۳/۳
۸۷/۰

۳۸/۰

گویه۱۶

۵۶/۰
۹۲/۸
۴۴/۰

۷۵/۰

گویه۱۹

۶۳/۰
۷۰/۹
۳۷/۰

۸۰/۰

گویه۲۰

۱۷/۰
۳۴/۴
۸۳/۰

۴۱/۰

گویه۲۱

۴۵/۰
۳۷/۷
۵۸/۰

۶۴/۰

گویه۱۰

ترفند کنترل

۱۲/۰
۵۵/۳
۹۸/۰

۱۵/۰

گویه۱۷

۲۸/۰
۶۸/۵
۸۷/۰

۳۸/۰

گویه۱۸

۲۹/۰

۹۵/۵

۶۸/۰

۵۰/۰

گویه۲۲

۳۴/۰

۷۲/۵

۵۹/۰

۵۶/۰

گویه۲۶

۶۳/۰

۵۷/۹

۶۸/۰

۵۷/۰

گویه۳۰

همان طور که مندرجات جدول(۷-۴ ) و نمودار (۲-۴) بار عاملی مربوط به از سه خرده مقیاس ترفند عدم مقابله ، راه حل گرایی و کنترل در دامنه ۱۵/۰ تا ۸۰/۰ قرار دارد. که دامنه یاد شده حاکی از همبستگی مطلوب بین گویه ­ها و نمره کل است. مقادیر t یا معناداری هر یک از ضرایب پارمترهای به دست آمده در مدل اندازه گیری را نشان می‌دهد که تمامی ضرایب به دست آمده برای تمامی ضرایب استاندارد معنادار شده اند، زیرا مقادیر آزمون معنی داری تمامی آن ها از ۹۶/۱ بزرگتر می‌باشد. ‌بنابرین‏، عامل های به کار رفته در مدل مفهومی به خوبی بیانگر عامل­هایی هستند که اجزاء هر یک از سازه ­ها را تشکیل داده­اد. همچنین مقدار R² یا میزان پیشگویی متغیر مورد نظر به وسیله عامل­ها در دامنه ۰۵/۰ تا ۶۳/۰ قرار دارد.

پایایی پرسشنامه ترفندهای مدیریت تعارض: پایایی پرسشنامه ترفندهای مدیریت تعارض با بهره گرفتن از ضریب آلفای کرانباخ بعد از تأیید روایی به وسیله تحلیل عاملی تاییدی، برای مقیاس ترفندهای مدیریت تعارض۷۸/۰ و برای خرده مقیاس­های ترفند عدم مقابله ، راه حل گرایی و کنترل به ترتیب ۷۷/۰ ، ۷۶/۰ و ۷۹/۰ به دست آمد (جدول ۸-۴). در مجموع، یافته ­های به دست آمده حاکی از مطلوبیت پایایی و روایی مقیاس ترفندهای مدیریت تعارض است.

جدول ۸-۴:- محاسبه پایایی متغیر ترفندهای مدیریت تعارض و مؤلفه‌ ­های آن

مؤلفه‌ها
آلفای کرونباخ
استراتژی عدم مقابله
۷۷/۰
استراتژی راه حل گرایی ‌
۷۶/۰
استراتژی کنترل
۷۹/۰
کل
۷۸/۰

۴-۴٫ آماره­ های توصیفی متغیرهای پژوهش

بعد از رواسازی ابزارهای پژوهش، آماره­ های میانگین و انحراف استاندارد، دامنه نمرات، کمینه نمرات، و بیشینه نمرات متغیر­ها مورد کنکاش قرار گرفت. به منظور بررسی میزان پراکندگی نمره­ها از دو آماره میانگین و انحراف معیار استفاده شده است. در مجموع، بررسی دو آماره میانگین و انحراف معیار با در نظر گرفتن کمینه و بیشینه نمرات نشانگر مطلوبیت پراکندگی نمرات است. در ادامه شاخص­ های توصیفی (میانگین و انحراف استاندارد، دامنه نمرات، کمینه نمرات، بیشینه نمرات)، در جدول(۹-۴) ارائه شده است.

جدول ۹-۴: آزمون نرمالیت تک متغیری متغیرهای پیوسته

متغیر
میانگین
انحراف استاندارد
کمینه
بیشینه
تعداد نمونه
عدم

۱۰/۴

۰۱/۱

۶۷/۱

۶

۱۲۳

راه حل

۲۱/۳

۷۷/۰

۸۲/۱

۲۷/۶

۱۲۳

کنترل

۹۹/۳

۰۵/۱

۱۷/۱

۶۵/۶

۱۲۳

مدیریت راهبردهای تعارض

۷۷/۳

۷۳/۰

۵۳/۱

۷۳/۵

۱۲۳

خویشتن شناسی خصوصی

۰۵/۳

۷۱/۰

۴۱/۱

۸۶/۴

۱۲۳

خویشتن­ شناسی عمومی

۸۰/۲

۷۳/۰

۱

۸۳/۴

۱۲۳

اضطراب اجتماعی

۲۷/۳

۷۷/۰

۷۰/۱

۵

۱۲۳

خویشتن شناسی

۰۴/۳

۶۰/۰

۵۶/۱

۸۳/۴

۱۲۳

۴-۵٫ بخش استنباطی پژوهش