1. . ولیدی، محمد صالح، همان، ص ۴۷۹ ↑

    1. .اردبیلی، محمد علی، همان، ص ۲۲۰ ↑

    1. . نوربهاء، رضا، همان، ۴۵۲ ↑

    1. . طاهری نسب، سید یزدالله، تعدد و تکرار جرم در حقوق جزا، تهران انتشارات دانشور، ۱۳۸۱، ص ۳۶ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، همان، ص ۲۲۲ ↑

    1. . نوروزی فیروز، رحمت الله، همان، ص ۳۳۶ ↑

    1. . پیشین، صص ۳۱۷ و ۳۱۷ ↑

    1. .طاهری نسب، سید یزد الله، همان، ص ۵۸ ↑

    1. . غلامی، حسین، بررسی حقوقی جرم شناختی تکرار جرم، تهران : میزان، چاپ اول ۱۳۸۲، ص ۵۳ ↑

    1. .علی آبادی، عبد الحسین، حقوق جنایی، ج ۲، تهران : چاپخانه ملی ایران، ۱۳۵۲، صص ۲۸۲ و ۲۸۳٫ ↑

    1. . پیشین، ص ۲۸۲ ↑

    1. . نوروزی، رحمت الله، همان، ص ۴۱۲ ↑

    1. .صانعی، پرویز، همان، ص ؟ ↑

    1. .نوربهاء، رضا، همان، صص ۲۲۴ و ۲۲۵ ↑

    1. .اردبیلی، محمد علی، همان، ۳۶ ↑

    1. . نوروزی فیروز، رحمت الله، همان، ص ۳۳۰ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، حقوق جزای عمومی، تهران : میزان چاپ چهاردهم ۱۳۸۵، ج ۱، ص ۲۸۳ ↑

    1. ۴۶٫صانعی، پرویز، همان، ص ۷۷۳ ↑

    1. ۴۷٫ پیشین، ص ۷۷۶ ↑

    1. . علی آبادی، عبدالحسین،همان، ص ۲۷۷ ↑

    1. پیشین، ص ۲۷۷ ↑

    1. طاهری نسب، همان، صص ۸۳ و ۸۴ ↑

    1. . طاهر نسب، سید یزد الله، همان، ص ۱۰۲ ↑

    1. .پیشین، صص ۱۰۲ و ۱۰۳ ↑

    1. . گلدوزیان، ایرج، بایسته های حقوق جزای عمومی، همان، ص ۳۵۶ ↑

    1. . سمیعی، ح، حقوق جزا، (۱۳۳۳) چاپ چهارم، تهران، چاپخانه شرکت مطبوعات، ص ۱۰۵، به نقل از غلامی، حسین، همان، ص ۱۱۱ ↑

    1. .غلامی، حسین، همان، صص ۱۱۰ و ۱۱۱ ↑

    1. . طاهری نسب، سید یزد الله، همان، ص ۴۹ ↑

    1. . گارو، (۱۳۴۶) مطالعات علمی و نظری در حقوق جزا، ج ۲، ترجمه سید ضیاء الدین نقابت، تهران، چاب ابن سینا، ۱۳۴۶، ص ۳۸، به نقل از غلامی، حسین، همان، ص ۵۳ ↑

    1. . علی آبادی، عبد الحسین، همان، ص ۳۲۵ ↑

    1. .پیشین، ص ۱۲ ↑

    1. . رأی‌ ش ۳۶۱۵ مورخ ۱۶/۱۲/۱۳۲۱ شعبه دوم دیوانعالی کشور، به نقل از علی آبادی، عبدالحسین،همان، ص ۱۲۰ ↑

    1. . حکم ش ۸۲۰ – ۲۳/۳/۱۳۲۱ شعبه دوم دیوانعالی کشور، به نقل از علی آبادی، عبدالحسین، همان، ص ۱۲۰ ↑

    1. . ح. سمیعی، حقوق جزا (۱۳۳۳)، چاپ چهارم، تهران، چاپخانه مطبوعات، ص ۱۰۱، به نقل از غلامی، حسین، همان، ص ۵۳ ↑

    1. .رهامی، محسن ، اقدامات تامینی و تربیتی، تهران : میزان، ۱۳۸۱، صص ۲۴ و ۲۵ ↑

    1. . پیشین، ص ۱۳۱ ↑

    1. . رهامی، محسن ، همان، صص ۱۳۲ و ۱۳۳ ↑

    1. . علی آبادی، عبدالحسین، همان، ص ۳۲۵ ↑

    1. . طاهری نسب، سید یزد الله، همان، ص ۴۹ ↑

    1. . عبد اللهی، اسماعیل، همان، صص ۷۷ و ۷۸ ↑

    1. . دکتر صانعی، پرویز،همان، ص ۷۹۴ ↑

    1. . پیشین، صص ۷۹۴ و ۷۹۵ ↑

    1. . علی آبادی، عبدالحسین، همان، ص ۳۳۳ ↑

    1. . باهری، محمد، (۱۳۵۴ – ۵۵ )، تقریرات درس حقوق جزای عمومی، مدرسه عالی قضایی و اداری قم، ص ۶۹، به نقل از غلامی، حسین، همان، ص ۵۵ ↑

    1. .غلامی، حسین، همان ، ص ۱۳۱ ↑

    1. . شامبیاتی، هوشنگ،همان، ص ۴۶۶ ↑

    1. . غلامی، حسین، همان، صص ۱۳۴ الی ۱۳۶٫ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، ج ۲، همان، ص ۲۳۴٫ ↑

    1. . گدوزیان، ایرج، حقوق جزای عمومی، ص ۳۵۳٫ ↑

    1. . زراعت، عباس، شرح قانون مجازات اسلامی، بخش کلیات (حقوق جزای عمومی)، تهران : ققنوس، ۱۳۷۹، ص ۳۸۸٫ ↑

    1. . بررسی ماده ۴۸ مکرر قانون مجازات اسلامی ( نگاهی به قیومیت جزایی )،(تاریخ آخرین بازدید : ۳/۱۲/۹۱) Blogfa.com /post-87.aspx. http://hughughdan ↑

    1. . پیشین. ↑

    1. .پیشین. ↑

    1. . تحلیل حقوقی – جرم شناختی ماده ۴۸ مکرر قانون مجازات اسلامی، محمد رسول شایستگان،http://www.imj.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=1876:-48-catid=57:1388-08-19-07-45-26، تاریخ آخرین بازدید : ۳/۱۲/۹۱٫ ↑

    1. .ولیدی، محمد صالح، مختصر المنافع : حقوق جزای عمومی شامل کلیه سرفصل های مربوط به واحدهای درسی حقوق جزای عمومی، تهران، : چاپ بهرام، چاپ اول ۱۳۷۸، ص ۳۳۹ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، ج ۲، همان، صص ۲۲۵٫ ↑

    1. . عبداللهی، اسماعیل، همان، ص ۱۱۵ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، پیشین، صص ۲۲۶ و ۲۲۷ ↑

    1. . Prosecutor v. Jean – Paul Akayeso , case No. ICTR – ۹۶-۴-T-Ch. I , 2 sept. 1998 , paras.46به نقل از کریانگ ساک کیتی شیازری، ترجمه بهنام یوسفیان و محمد اسماعیلی، حقوق بین‌المللی کیفری، تهران : سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم دانشگاهی ( سمت )، ۱۳۸۳، ص ۵۷۵٫ ↑

    1. . prosecutor v. Dusko Tadic. case No IT – ۱, ICTY . Ch. II , 7 may 1997 ( hereinafter, Tadic judgment) , paras 700 – ۷۰۱٫به نقل از همان منبع قبلی ص ۵۷۵٫ ↑

    1. . Akayeso , paras. 469. به نقل از همان منبع قبلی، ص ۵۷۵٫ ↑

    1. . Prosecutor v. Dusko Tadic , case No IT-94-1-T, ICTY T. Ch. II , Decision on Defence Motion on From of the Indictment of the 14 Nov 1995 , 10 Quoted with approval in Akayeso , para 463.به نقل از منبع قبلی ص ۵۷۶٫ ↑

    1. . Akayeso , para , 468. به نقل از منبع قبلی، ص ۵۷۶٫ ↑

    1. . همان منبع قبلی، صص ۵۷۵ و ۵۷۶٫ ↑

    1. . همان منبع قبلی، ص ۵۷۶٫ ↑

    1. . ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰٫ ↑

    1. . ماده ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰٫ ↑

    1. . نظریات اداره حقوقی قوه قضاییه در زمینه مسائل کیفری، ج ۱، ص ۲۰۱، به نقل از محمد علی اردبیلی، ج ۲، همان، ص ۲۲۷ ↑

    1. . مأخذ پیشین، ص ۳۵۳، به نقل از محمد علی اردبیلی، پیشین، ص ۲۲۸٫ ↑

    1. . روزنامه رسمی، ش ۱۵۰۶۴-۲۶/۸/۷۵، به نقل از محمد علی اردبیلی، پیشین، ص ۲۲۸ ↑

    1. . اردبیلی، محمد علی، همان، صص ۲۲۷ و ۲۲۸ ↑

    1. . محقق حلی، ابوالقاسم، شرایع الاسلام، ج ۴، چ ۲، بیروت، انتشارات دارالاضواء، ۱۴۰۳، ص ۱۶۷٫ صاحب جواهر، محمد حسن، جواهر الکلام، ج ۲، چ ۳، تهران، دارالکتب الاسلامیه ۱۳۶۷، ص ۳۵٫ الهام، غلامحسین، مبانی فقهی و حقوقی تعدد جرم، نشر بشری، ۱۳۷۲، ص ۷۲، به نقل از پوربافرانی، حسن، تعدد و تکرار جرم در حقوق کیفری ایران، ‌فصل‌نامه مدرس علوم انسانی، بهار ۱۳۸۴، ص ۳۲٫ ↑

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...