دیدگاه متفاوتی ‌در مورد اثر تخصص حسابرس بر حق­الزحمه­ی حسابرسی مطرح است. کپلی^[۱۲۰] و همکاران (۱۹۹۴) با در نظر گرفتن شهرت و اعتبار حسابرس، به یک رابطه­ مثبت بین تخصص و حق­ الزحمه­ی حسابرسی رسیدند. در حالی که چان^[۱۲۱] (۱۹۹۹) و می­هو و ویلکینس^[۱۲۲] (۲۰۰۳) با در نظر گرفتن سطح ارائه خدمات حسابرسان متخصص، به یک رابطه­ منفی بین تخصص و حق­الزحمه­ی حسابرس رسیدند. همچنین در بخش دولتی نیز اثر تخصص بر حق­الزحمه­ی حسابرسی متفاوت است (وارد^[۱۲۳] و همکاران، ۱۹۹۴؛ چاس^[۱۲۴]، ۱۹۹۹).

اتریدیج^[۱۲۵] و همکاران (۲۰۰۹) نشان دادند در کشورهایی که مکانیزم­ های سازمانی (برای مثال سیستم قانونی) قوی­تری دارند، فرصت رشد برای حسابرسان متخصص بیشتر است. زیرا می ­توانند تخصص خود را در صنعت­های مختلف توسعه دهند.

شالکی و هالت^[۱۲۶] (۱۹۸۳) با بررسی صنعت بانکداری بیان کردند مؤسسات حسابرسی که سهم بازار بیشتری در اختیار دارند، حسابرسی با کیفیت­تری را انجام می­ دهند. کاناگارتنام و همکاران (۲۰۱۰) به بررسی این موضوع پرداختند که آیا تخصص حسابرس همچنان در صنعت بانکداری مفید است؟ آنان با بررسی اطلاعات ۲۹ کشور ‌به این نتیجه رسیدند که تخصص حسابرس ممکن است برای صنعت بانکداری مفید باشد. زیرا تخصص حسابرس در بررسی مقررات زیان وام­های بانکی کاربرد دارد. بانک­ها از این مقررات برای مدیریت سود استفاده ‌می‌کنند. آنان با ارائه شواهدی نشان دادند که حسابرسان متخصص مانع از مدیریت سود فرصت طلبانه­ی مدیران بانک­ها خواهند شد.

کریشنان (۲۰۰۵) نشان داد حسابرسان متخصص در شناسایی زیان اقتصادی و خبرهای بد نسبت به حسابرسان غیر متخصص به موقع­تر عمل ‌می‌کنند. تجدید ارائه صورت­های مالی در شرکت­هایی که حسابرسان متخصص را به کار می­ گیرند، کمتر است (استنلی و دیزورت^[۱۲۷]، ۲۰۰۷؛ رامانوس^[۱۲۸] و همکاران، ۲۰۰۸).

احمد^[۱۲۹] و همکاران (۲۰۰۸) ‌به این نتیجه رسیدند که به کارگیری حسابرسان متخصص، هزینه­ سرمایه را کاهش می­دهد و مزایای به کارگیری حسابرسان متخصص زمانی که مکانیزم­ های نظارتی (برای مثال هیئت مدیره و سهام‌داران نهادی) ضعیف است، بیشتر است. هر چه درصد مدیران مستقل در ساختار هیئت مدیره یا کمیته حسابرسی بیشتر باشد، احتمال به کارگیری حسابرسان متخصص بیشتر است. زیرا مدیران مستقل ترجیح می­ دهند که از حسابرسان متخصص در صنعت استفاده کنند (آبات و پارکر^[۱۳۰]، ۲۰۰۰؛ بیسلی و پترونی، ۲۰۰۱).

الموتایری و همکاران (۲۰۰۹) به بررسی موضوع عدم تقارن اطلاعاتی پرداختند. آنان ‌به این نتیجه رسیدند که اگر دوره­ تصدی حسابرس کوتاه مدت باشد؛ با این حال حسابرس، متخصص در صنعت باشد، اختلاف قیمت پیشنهادی خرید و فروش سهام کاهش می­یابد. در تحقیق آنان، اختلاف قیمت پیشنهادی خرید و فروش سهام شاخصی برای سنجش عدم تقارن اطلاعاتی است.

فصل سوم

روش تحقیق

۱٫۳ ) مقدمه

در فصل دوم مبانی نظری و پیشینه­ تحقیق مورد بررسی قرار گرفت. در این فصل، طرح تحقیق، نوع تحقیق، فرضیه ­های تحقیق، جامعه و نمونه­ آماری، نحوه­ اندازه ­گیری متغیرهای تحقیق، روش­های گرداوری داده ­ها، قلمرو زمانی و مکانی، نحوه­ استفاده از داده ­های ترکیبی و نیز روش تحقیق برای تجزیه و تحلیل داده ­ها توضیح داده شده است.

۲٫۳ ) طرح تحقیق

طرح تحقیق برنامه­ای برای رسیدن به هدف­های تحقیق است. همچنین، طرح تحقیق ایجاد این اطمینان است که تحقیق مورد نظر به درستی مسیر پاسخ به مسئله­ تحقیق را طی ‌کرده‌است. همچنین این امکان را برای محقق فراهم می­ کند که مسیر تجزیه و تحلیل­ها را در فرایند تحقیق، برنامه­ ریزی و اجرا کند (استیربی^[۱۳۱] و همکاران، ۱۹۹۱). در این رابطه کرلاینگر^[۱۳۲](۱۹۷۳) معتقد است طرح تحقیق دارای دو نقش اساسی به شرح زیر است:

الف) به پژوهشگر کمک می­ کند که به مسآله­ی مورد مطالعه به درستی پاسخ دهد و فرصت­های مناسبی را در اختیار وی قرار دهد تا بر مبنای فرضیه ­های تدوین شده، مسائل را بررسی کند.

ب ) موجب کنترل دقیق روش پژوهش و متغیرهای ناخواسته می­ شود و امکان تغییر یافته ­های پژوهش، بر پایه روش­های آماری به کار گرفته شده را فراهم می­ کند.

در این تحقیق سعی شده است تا طرح تحقیق در چارچوب رابطه علی بین متغیرهای مستقل و وابسته به درستی تدوین شود. برای دستیابی ‌به این هدف، سه شرط وجود همبستگی بین مستقل و وابسته و تقارن زمانی مناسب بین متغیرهای مستقل و وابسته و انجام کنترل­های مناسب مورد توجه قرار گرفته است. بر اساس این سه شرط، ‌می‌توان طرح­های تحقیق را به دو بخش زیر تقسیم کرد:

۱) طرح­های تحقیق تجربی

۲) طرح­های تحقیق نیمه تجربی

تحقیق تجربی فرایندی است که بر اساس آن نقاط مجهولی به عنوان هدف تحقیق تعیین می­ شود و در یک جریان علمی و تجربی نقاط مجهول از پرده­ی ابهام خارج می­ شود. مهم­ترین ویژگی تحقیق تجربی قابلیت تکرار آن است (رستگار پویانی، ۱۳۸۷).

ویژگی مهم طرح تحقیق نیمه تجربی عدم دستکاری متغیر مستقل، عدم توانایی کامل برای کنترل متغیرهای مزاحم و وجود داده ­های، پس از وقوع است. در تحقیق نیمه تجربی برای کنترل متغیرهای مزاحم از روش جفت کردن تطبیقی، انجام فرایند گزینش، انتخاب تصادفی محدود و روش کنترل آماری استفاده می­ شود (عبدالخلیق و آجینکا، ۱۹۷۹). در تحقیق حاضر تآکید اصلی بر انجام کنترل به روش آماری بوده است. همچنین، در این تحقیق داده ­های شرکت‌های مورد بررسی به طور مستقیم از بانک اطلاعاتی بورس اوراق تهران استخراج شده است. تحقیق حاضر مانند بیشتر تحقیق­های حسابداری بر اساس طرح تحقیق نیمه تجربی انجام شده است.

۳٫۳) نوع تحقیق

هر گونه فعالیت منظم و خلاق برای افزایش اندوخته­های علمی و فنی و استفاده از آن برای طراحی یا ابداع روش­ها و کاربردهای نوین، تحقیق و یا پژوهش نامیده می­ شود. تحقیق­های علمی از نظر هدف، ماهیت و روش به انواع مختلفی تقسیم می­شوند. تحقیق بر اساس هدف، شامل تحقیق­های بنیادی، ‌کاربردی و تحقیق و توسعه است.

1. 1. – Wallace ↑

1. 1. – Lee ↑

1. 1. – Titman ↑

1. 1. – Trueman ↑

1. 1. – Beatty ↑

1. 1. – Statement of Basic Auditing Concepts (SAR 6) ↑

1. 1. – American Accounting Association ↑

1. 1. -Auditor competence ↑

1. 1. – Schauer ↑

1. 1. – Watkins ↑

1. 1. – Auditor reputation ↑